一、 前言 近日有許多朋友都有這樣的問題“我公司希望導入一套電路板自動測試設備，但是在在線測試儀與自動視覺檢測儀之間不知該要如何取舍?。筆者在回答這些朋友的問題時，深深感受到這些電子界朋友們在面對新的測試技術時，缺乏足夠的訊息;同時也認為有一些關鍵性的問題應該予以澄清。因此以本文試圖對于電路板測試的這二種方式作一說明。

　　二、 成本差異在成本方面，應該包括設備采購成本與后續使用成本等二項。在線測試儀與自動視覺檢測儀在這二項成本方面各有不同的優勢。在設備采購成本方面，一般而言在線測試儀比較有價格上的優勢。自動視覺檢測儀價格是在線測試儀的好幾倍到幾十倍。相對而言，如果企業內部有人能對自動視覺檢測儀進行編程與調試，則使用成本相對比較低。在線測試儀在使用上還有針盤與探針等無法避免的成本，在使用成本上要比自動視覺檢測儀來得高�？偟某杀緞t要看實際情況而定，各企業都有不同的狀況，無法一概而論。

　　三、 測試速度差異在測試速度方面，使用針盤的在線測試儀有明顯的優勢。為了要達到相同的測試數量，自動視覺檢測儀要好幾臺才抵得上一臺在線測試儀。這種狀況隨待測電路板的增大，差異也隨之加大。以電腦主板為例，使用技術較新的在線測試儀，測試時間約在10秒左右。但是使用自動視覺檢測儀通常要好幾分鐘。

　　四、 測試涵蓋率差異在測試涵蓋率方面，則稆有各的優點。自動視覺檢測儀在“看”得到的部分有比較好的表現，而在線測試佼則在電器特性方面比較好。相關的項目如下表1。項目 在線測試儀 自動視覺檢測儀電路底板的開路與短路 可測 不可測焊錫的開路與短路 可測 大部份可測。有某些元器件，因性質特殊，無法測試。如PLCC或PGA、BGA等集成塊引腳的開/短路無法測試元器件漏裝 大部分可測。有某些元器件，因線路特性，無法測試。如大電容與小電容并聯，小電容不可測 可測元器件的值有偏差或不良 可測 不可測元器件裝錯 大部分可測。有某些元器件，因線路特性，無法測試。如大電容與小電容并聯，小電容不可測 大部分可測。有某些可測。有某些元器件，因外部無標示，無法測試。如貼電容即不可測。集成塊幫定不良 可測 不可測貼片元器件在過回流焊時所產后的破裂 可測 不可測貼片元器件在過回流焊時碭產生的立碑 可測 可測電解電容的極性 可測，但由于所需測試時間較長，普遍使用者都不測 可測虛焊 部分可測 不可測空焊 可測 可測貼片器件吃錫不飽滿 不可測 可測

　　五、 精確度差異在精確度方面，二種設備都取決于程序的調試。但是在線測試儀還需要針床的配合，存在一定的復雜性。另一方面，自動視覺檢測設備則程序調試的困難度較高。因此這二種設備在精確與誤判率方面，必需要經由實際使用，由使用者自動判斷優劣。

　　六、 應用面差異一般而言，在線測試儀適用于有可靠測點的電路板。如果因為電路板布線的關系，而無法下針，則在線測試儀有英雄無用武之地的窘境。其次，在線測試儀適用于量大的產品。由于針度存在一定的成本，如果產品的產量太少，則平均每一電路板要分擔的針床成本過高，在經濟的考量上不劃算。自動視覺測儀不受針床的限制，但由于測試速度較慢，因此不適合大量的生產的產品，另外，比較高的購置成本也不適用于利潤較低的產品。因此自動視覺檢測儀適用于少量多樣化的產品，一方面可以省下針床的成本，另一方面慢速并不構成對少量產品測試上的壓力。

　　七、 結語.在線測試儀與自動視覺檢測儀各有其優缺點，應用面也不同。在某些方面，甚至可以發揮互補的效益。如果一定要作一抉擇，則從以上各方面加以考慮，應可有一正確的決定。